ЕР "протащила" повышение пенсионного возраста. Заседания Госсовета по повышению пенсионного возраста не будет


Разгорается полемика вокруг неожиданного поворота в парламенте Чувашской Республики при рассмотрении проекта федерального закона, который подразумевает повышение пенсионного возраста. Указанный проект был направлен в законодательные органы субъектов для дачи оценки, и регионы повсеместно проводят обсуждения, например, в Кировской и Московской областях, Пермском крае заседания парламентов прошли, отзыв был утвержден.

Что же касается Чувашии, то тут ситуация неординарная — проект закона в парламент поступил, но сессию парламента назначать не стали, а проекта отзыва нет и по сей день. Вместо этого вчера, второго июля, в Доме Правительства собрали заседание фракции «Единая Россия», на которой присутствовал глава Чувашии М. Игнатьев, куда пригласили часть общественников, представителей молодежного парламента и прочих, известных своим согласием с любыми решениями властей. На столь неоднозначное собрание пригласили государственные СМИ.

А сразу после заседания то ли фракции «ЕР», то ли сходки сторонников повышения пенсионного возраста, было решено провести заседания двух Комитетов Государственного Совета, на которых и состоялось «рассмотрение» и утверждение проекта, предложенного федералами. К слову, представители оппозиционных фракций узнали о заседании этих Комитетов за пять часов до их проведения, а проекта отзыва на законопроект и вовсе никто не предоставлял.

Депутаты от фракции ЛДПР уверены, что это связано с недавними скандальными событиями в Госсовете Чувашии, когда три оппозиционные фракции в знак протеста покинули заседание парламента, оставив «Единую Россию» без кворума для принятия «непопулярных» решений. Вполне возможно, что председатель парламента Валерий Филимонов потерял уверенность в контроле среди депутатов, ведь даже в его «родной» фракции стали все больше появляться депутаты, выражающие недовольство систематическими нарушениями Регламента, методам проведения заседаний и буквально затыканию ртов депутатам, имеющим свое мнение. В данном же случае проект направлен из центра с командой принять его единогласно, и рисковать своими креслами в случае выхода ситуации из-под контроля руководство Госсовета, видимо, не готово. Именно это, скорее всего, стало причиной личного участия главы Чувашии в заседании фракции «ЕР», личного присутствия главы его администрации на заседании Комитетов.

Есть и еще один фактор, который по всем признакам заставил единороссов ускориться и всеми правдами и неправдами провести голосование «за» как можно скорее — накануне в Госсовет Чувашии поступили несколько сотен обращений от граждан, которые требуют у депутатов не поддерживать предложенный Москвой проект закона. Призвали к этой акции депутаты ЛДПР, и ко дню «экстренного заседания» Комитетов были собраны уже более 2000 обращений граждан на многих депутатов от партии власти. Депутатам придется ответить письменно на каждое обращение, поэтому часть из них могла бы засомневаться и, например, воздержаться при голосовании, за что в перспективе пришлось бы отдуваться республиканским властям.

Сами Комитеты прошли с жестким регламентом: на выступления — до трех минут, поэтому после выступлений депутатов от ЛДПР, «СР» и КПРФ депутаты партии власти с облегчением перешли к голосованию. Но даже тут, где, по всей видимости, были отобраны только самые «верные» исполнительной власти депутаты, которых час назад наставлял сам глава региона, без сюрпризов не обошлось — помимо депутатов от оппозиции, голосовавших против, воздержался один депутат, член Комитета по соцполитике, и проголосовал против один депутат в Комитете по АПК и экономполитике. Это может свидетельствовать, что предположение о неоднозначном голосовании в случае проведения полноценной сессии парламента, как в других регионах, вполне оправдано. Пока же, большинством, имеющимся у одной партии, предложение одобрено в двух Комитетах, что выделяется из тренда регионов, ведь фактически решение принималось не Государственным советом, а лишь малой частью его рабочих органов. Кроме того, голосование «за» прошло только на словах — проекта отзыва на федеральный проект закона не было ни на заседании, ни в рассылке депутатам. Фактически депутаты высказали намерение, а не утвердили какой-либо документ, что может привести к новым скандальным событиям.